|
Wlad
66 - 14.11.2009 - 13:37
|
Nemec2, одно время у нас был сервис по сотовым, так что вопрос о прошивке телефона я рассматриваю исключительно с позиции финансового аспекту. Допустим, софт на прошив сотового стоит килогрин и софт на ремонт харда стоит килогрин - только вот сотовых тебе приносят 10 шт. в день а с хардом приходят раз в неделю. Вот иходя из этого соотношения и определяется стоимость услуги даже в однокнопочном варианте. Бо когда начинается вопрос о работе одной кнопкой, сразу появляется масса конкурентов, буде на рынке услуг хотя бы малейший ценовой дисбаланс между спросом и предложением. В эту щель тут же лезет куча народу, тем самым убивая рынок. Поэтому будь ты хоть самый наиумнейший из умных, в случае наличия на рынке однокнопочных решений по достпной цене стоимость работы будет определяться не твоей квалификацией, а лишь количеством однокнопочников, накупивших соответствующий софтец. И вообще, вся ситуация с сотовыми это наглядный пример того, с чем в будущем нам предстоит столкнуться с компами. Точнее даже не так - с чем уже сегодня стлкнулись с компами. Только сотовый который начал глючить выбрасывают целиком, а комп выбрасывают по кускам. Поскольку в подавляющем большинстве случаев сотовый стоит копейки, а леченый сотовый все равно глючит, только в другом месте, и сдохший компонет компа тоже стоит копейки. Единственное исключение составляет сегодня иформация - ее стоимость иногда очень сильно превосходит стоимость того копеечного железа, которое сдохло и на котором она имела несчастье храниться. А здесь мы уже подходим к следующему моменту, который предвидится в самом недалеком будущем, а именно к моменту когда НЖМД начнут в массовом порядке заменятьься SSD - а именно к тому, к чему подводит flowswitch, а он нас подводит к достаточно дешевым решениям, не требующим достаточно высокой квалификации.
И это в принципе предсказуемо - если взглянуть в историю развития HDD и посмотреть путь, то несложно увидеть что проиошло значительное уменьшение разнообразия применяемых в работе с HDD принципов. Не в проследнюю очередь сыграло в нем поглощение одних производителей другими, работа многих из оставшихся на рынке производителей хардов с сторонними производителями контроллеров - но все таки разнообразие еще очень велико. Применяемые для Seagate методы ну прям никаким боком не притулить к WD - а вот в случае с SSD (ну и flash тоже) такого разообразия не предвидится в принципе. Даже если исключить болезни HDD идущие от механики, с электроникой у SSD все гораздо прозрачнее и куда ремонтопригоднее. В подавляющем большинстве случаев контролеер flash защелкивается, не давая пользователю убить находящиеся на микросхемах handflash данные, и если в работе с HDD нуджно как минимум восстановить до какого-то уровня работоспособность HDD чтобы получить доступ к поверхностям и пользовательской дате, то с flash и SSD в будущем вопрос стоять будет лишь в сохранении дампа handflash, в склейке считаных дампов в правильной последовательности и разбору получившегося общего дампа с учетом особенностей контроллера в образ диска. Естественно, для разработчиков софта поле деятельности черезвычайно красивое и широкое - нет тайн мадридского двора, пронизавших насквозь все что связано с работой с НЖМД, нет суперONов, без знания которых вообще ловить нечего, не говоря уже за полное отсутствие проблем с механической частью, которые изрядно осложняют жизнь продавцам софта для работы с НЖМД поскольку в механике одинаково решаемых проблем не может быть в принципе, могут быть только идеи и в лучшем случае методики, помогшие в аналогичных ситуациях - а вот разработчикам софта для работы с накопителями на кристаллах кремния придется решать только вопрос с творчеством производителей контроллеров, чтобы обеспечить правильную разборку считаного с флэшей дампа да сопутствующие вопросы, связаные с разрушением структуры файловой системы. Так что на этом рынке появление однокнопочных решений и как следствие падение необходимого для работы в этом сегменте уровня подготовки неизбежно. Упа |